慈禧肖像，荷蘭畫家胡博·華士繪

很多人都認(rèn)為慈禧太后在1898年踩剎車，叫停光緒皇帝的戊戌變法，是因?yàn)榇褥蠓磳?duì)戊戌變法，或者光緒皇帝親政是假的，慈禧太后不舍得放權(quán)才是真的。

從1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中慈禧太后的表現(xiàn)來看，光緒確實(shí)是獨(dú)立親政。從光緒對(duì)日宣戰(zhàn)，到馬關(guān)和議，慈禧太后自始至終都沒有干涉光緒的決策。

晚清的三大變革：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、庚子新政，慈禧都有支持的表現(xiàn)。1861年慈禧太后發(fā)動(dòng)辛酉政變后，即于當(dāng)年開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。1898年6月10日，慈禧太后同意光緒所送過來的《明定國(guó)是詔》，同意變法。1901年，慈禧太后默許進(jìn)行庚子新政。

光緒的戊戌變法，表面上看是轟轟烈烈，但實(shí)際上是隨便涂鴉。在沒有取得滿朝大臣（包括外省官員）的共識(shí)、也沒有任何改革的計(jì)劃，就在百天內(nèi)不征詢大臣討論，單方面發(fā)布數(shù)百道命令。雖然是淋漓盡致，但過后卻是一地雞毛！

光緒皇帝讀書像

可以說，光緒的一生毀在兩個(gè)人的手里：翁同龢，作為老師，讓光緒成為了一個(gè)眼光狹隘而無知的人；康有為，說話慷慨激昂，做事一塌糊涂，忽悠光緒進(jìn)行一場(chǎng)糊涂變法。

對(duì)比一下，1901年庚子新政，比1898年戊戌變法顯得審慎、有計(jì)劃得多，更具有操作的可行性。

慈禧太后同意發(fā)布《明定國(guó)是詔》，就已經(jīng)表明了慈禧太后支持變法。但為什么慈禧太后最后要踩剎車呢？?jī)H僅是因?yàn)楣饩w百天發(fā)來數(shù)百道命令嗎？

根據(jù)雷家圣《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》一書，日本前首相伊藤博文在1898年戊戌變法時(shí)來到中國(guó)訪問；當(dāng)時(shí)的英國(guó)傳教士李提摩太向康有為建議清朝聘用伊藤博文作為變法顧問，甚至給予事權(quán)（即部分或全面主持戊戌變法）；后李提摩太向康有為提出“中美英日合邦”的建議。

這里隱含的巨大風(fēng)險(xiǎn)是：1、伊藤博文獨(dú)攬大清朝政；2、大清的軍事、財(cái)政、外交權(quán)力被轉(zhuǎn)移，無法獨(dú)立自主。

對(duì)于聘用伊藤博文為顧問的提議，變法派是紛紛上書要求光緒聘用伊藤博文。對(duì)此，保守派官員異常警惕。保守派官員楊崇伊密奏慈禧太后：“風(fēng)聞東洋故相伊藤博文，將專政柄。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。”如此尖銳的話語，讓慈禧太后不得不從圓明園回到紫禁城，觀察和了解光緒的看法，以便進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把控。

對(duì)于“中美英日合邦”的提議。在康有為的授意下，變法派官員楊深秀在9月20日上書：“臣尤伏愿我皇上早定大計(jì)，固結(jié)英、美、日本三國(guó)，勿嫌合邦之名之不美。”9月21日，變法派官員宋伯魯上書：“渠（李提摩太）之來也，擬聯(lián)合中國(guó)、日本、美國(guó)及英國(guó)為合邦，共選通達(dá)時(shí)務(wù)、曉暢各國(guó)掌故者百人，專理四國(guó)兵政稅則及一切外交等事，別練兵若干營(yíng)，以資御侮。…今擬請(qǐng)皇上速簡(jiǎn)通達(dá)外務(wù)、名震地球之重臣，如大學(xué)士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法。”

伊藤博文

在下判斷之前，先了解伊藤博文和李提摩爾二人。

伊藤博文，1841年10月16日出生，是日本第一任內(nèi)閣總理大臣（擔(dān)任第1、5、7、10次四任內(nèi)閣總理大臣），明治維新元老，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者。

伊藤博文，本姓林氏，是日本第7代君主孝靈天皇的后裔。因其父林十藏是水井武兵衛(wèi)的養(yǎng)子，于是改名為水井十藏。后來水井武兵衛(wèi)成為伊藤彌右衛(wèi)門養(yǎng)子，水井武兵衛(wèi)改名為伊藤直右衛(wèi)門，因此，水井十藏又改名為：伊藤十藏。這就是伊藤博文姓伊藤的來由。

1862年，21歲的伊藤博文等十幾個(gè)人闖入英國(guó)公使館，仍自制的燃燒彈。

1863年，伊藤博文等長(zhǎng)州五杰（即：伊藤博文、山尾庸三、井上勝、井上馨、遠(yuǎn)藤謹(jǐn)助）受長(zhǎng)州蕃派遣，秘密經(jīng)過中國(guó)前往英國(guó)，進(jìn)入倫敦大學(xué)學(xué)習(xí)，師從著名化學(xué)家亞歷山大·威廉·威廉姆遜。當(dāng)年英國(guó)軍艦炮轟薩摩藩。

1864年6月，伊藤博文和井上勝回到日本。當(dāng)年發(fā)生下關(guān)事件（即美、法、英、荷四國(guó)聯(lián)合軍艦炮轟馬關(guān)）。

1865—1867年，伊藤博文從事討伐德川幕府、歸政天皇的運(yùn)動(dòng)。

1885年，伊藤博文提出廢除太政官制、實(shí)行內(nèi)閣制，并于當(dāng)年出任日本第一任內(nèi)閣總理大臣，開始起草日本憲法，被稱為“明治憲法之父”。

1894年，伊藤博文參與策劃吞并李氏朝鮮和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，并于1895年和李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》。

以上就是伊藤博文的簡(jiǎn)要經(jīng)歷。

34歲時(shí)的李提摩爾

李提摩爾，TimothyRichard，1845年10月10日出生在威爾士的一個(gè)鐵匠家庭，20歲進(jìn)入神學(xué)專科學(xué)習(xí)，23歲加入倫敦浸禮會(huì)，并自愿到中國(guó)傳教。

在1876—1879年華北五省空前旱災(zāi)（即丁戊奇荒）中，李提摩爾在青州和山西從事賑災(zāi)活動(dòng)。

1880年，因?yàn)橹卸砑m紛，李提摩爾印發(fā)《議和論》，主張以外交途徑解決。

1886年，李提摩爾來到北京，發(fā)布了《七國(guó)新學(xué)備要》，介紹西方各國(guó)的教育情況，建議清政府每年拿出100萬兩白銀作為教育經(jīng)費(fèi)。

1890年，李提摩爾應(yīng)李鴻章的邀請(qǐng)，擔(dān)任《中國(guó)時(shí)報(bào)》中文版主筆，經(jīng)常發(fā)布中國(guó)改革的社論。

1891年—1916年，李提摩爾負(fù)責(zé)上海廣學(xué)會(huì)，主要負(fù)責(zé)翻譯和出版書籍。其中最出名的是英國(guó)馬墾西所著的《泰西新史攬要》，在1895年出版后風(fēng)行一時(shí)，是戊戌變法時(shí)光緒的主要參考書籍之一。

在戊戌變法期間，李提摩爾向康有為提出了“中美英日合邦”方案：中、美、英、日四國(guó)將軍事、財(cái)政、外交等權(quán)力交給一個(gè)“百人委員會(huì)”鼓勵(lì)。這個(gè)方案，比現(xiàn)在的歐盟更激進(jìn)、更大膽。

以上就是伊藤博文和李提摩爾的經(jīng)歷。現(xiàn)在來說說可行性。李提摩爾的中美英日四國(guó)合邦方案，無論是當(dāng)時(shí)，還是現(xiàn)在，都沒有一絲絲的可能性，所以就不必討論了。這里主要是分析假如光緒同意，伊藤博文愿意成為戊戌變法顧問或者執(zhí)政嗎？

馬關(guān)談判時(shí)清朝書記官所記錄伊藤博文和李鴻章對(duì)話的《馬關(guān)議和中日談話錄》中記載：“

伊云：“中國(guó)財(cái)源廣大，未必如此減色。”

李云：“財(cái)源雖廣，無法可開。”

伊云：“中國(guó)之地，十倍于日本，中國(guó)之民四百兆，財(cái)源甚廣，開源尚易，國(guó)有急難，人才易出，即可用以開源。”

李云：“中國(guó)請(qǐng)爾為首相，何如？”

伊云：“當(dāng)奏皇上，甚愿前往。”

”伊即伊藤博文，李即李鴻章，皇上即日本明治天皇。可見，如果光緒同意，伊藤博文確實(shí)愿意作為戊戌變法的顧問，或者首相之類的執(zhí)政。至于說能否實(shí)現(xiàn)，就是另外一回事，至少我們知道伊藤博文是愿意的。

因此，1898年9月21日，慈禧太后以光緒生病為由，宣布臨朝聽政的原因是：一、變法派上書要求聘請(qǐng)伊藤博文作為變法顧問，甚至給予變法權(quán)力；二、變法派官員楊深秀、宋伯魯二人上書光緒，要求同意李提摩爾提出的中美英日合邦方案。慈禧太后本身并不反對(duì)變法。

9月19日，慈禧太后離開圓明園，回到紫禁城，是因?yàn)槠刚?qǐng)伊藤博文作為變法顧問這個(gè)問題，想要了解光緒的想法。結(jié)果第二天、第三天，相繼聽到楊深秀和宋伯魯二人的中美英日合邦要求，不要說是慈禧太后，任何一個(gè)皇帝，聽到這個(gè)方案都坐不住！

光緒是怎么想的，我們無從得知，但光緒沒有訓(xùn)斥楊深秀和宋伯魯二人，就成為了慈禧在戊戌變法踩剎車、自己親自出馬收拾局面的關(guān)鍵因素。

至于其他的說法，如康有為的刺殺方案——秀才造反，三年不成！當(dāng)時(shí)有能力刺殺慈禧太后的人，都不可能同意刺殺。光緒計(jì)劃和慈禧太后前往天津閱兵，更多是光緒以閱兵為由增加和慈禧太后的溝通，緩和母子關(guān)系。至于慈禧太后要廢光緒的流言，不過是變法派的造謠或推測(cè)。而光緒以兵幽禁慈禧太后于圓明園的流言，則是保守派的造謠或推測(cè)。

至于慈禧太后為何沒有在9月21日捉拿康有為的上喻中沒有提及李提摩爾的中美英日合邦方案，依據(jù)雷家圣的推測(cè)，應(yīng)該是慈禧太后不知道美、英、日是否參與這個(gè)方案，不想多生事端引發(fā)外交爭(zhēng)端而不予提及。

C號(hào)一千圓紙幣(1963年-1986年發(fā)行)的伊藤博文頭像

最后討論下伊藤博文和李提摩爾的動(dòng)機(jī)。伊藤博文想要參與戊戌變法，更多的是為了個(gè)人名譽(yù)和歷史地位。

試想：成功在日本和中國(guó)變法，將會(huì)給伊藤博文功蓋古今的地位。古今中外，有誰能夠2次成功變法呢？沒有！伊藤博文就是想要做這個(gè)古今中外的第一人。

這就是伊藤博文的動(dòng)機(jī)，而非“日本鬼子亡我之心不死”的憤青口號(hào)。

從李提莫爾積極參與中國(guó)的賑災(zāi)，并多次參與中國(guó)政治，呼吁變革，提出教育改革，出版書籍改變觀念等行為來看，其實(shí)李提摩爾已經(jīng)是一個(gè)真正關(guān)心中國(guó)事務(wù)的人，即便他的國(guó)籍是英國(guó)。

簡(jiǎn)單說，李提摩爾就是一個(gè)漢化的英國(guó)人。

雖然中美英日合邦的方案很荒謬，但他的動(dòng)機(jī)是為了中國(guó)的利益，而非破壞。