國力是什么？當然是綜合性的發展力，包含許多方面，然而當今可能最不重要的就是軍隊的數量。

說一千道一萬，最根本性的力量就在于一個國家的學習能力與創新能力，就是國民的思想力。最堅實的國力就是思想。一國的尊嚴在這里，一國的終極財富也都在這里。

這主要表現為一國的學習能力與創新能力，而這根又在于思想自由，而思想自由又要通過一個合法、合理的思想市場來體現出來。一切的知識、思想、智慧，都要通過這個市場給予提升、提煉與甄別出來。只要這個源頭斷了，那么，其實仍然只是一個弱國而已。

不承認知識市場、思想市場是中國千年的傳統，終結思想市場的恰恰就是儒家的圣人文化。許多中國人不明白這個道理，所以仍然追求表面的東西。其實在當今核平衡的時代，真正的大規模軍事戰爭沖突是不容易發生的。要在毀滅性的核武面前，多一點軍力還是少一點軍力已經沒有什么意義。現在國力的競爭主要表現在平時的日常生活中，靠產品說話，靠國民素質與文化軟實力說話。誰能夠讓自己國民幸福，讓自己的國民認同度高、向心力強，誰的國力就強。

許多人不肯承認中國人其實輸在了自己文化落后上。如果一種文化基因出了問題，那么，即使在這種文化里表現最為優秀的人，其實也是非常有局限的。不信，你去印第安人那里去尋找他們族群中最優秀的人，還有去南太平洋里尋找瓦努阿圖最優秀的人，他們可否有牛頓、愛因斯坦式的思想巨人？不是他們不努力，而是滋養他們的文化不會產生這些思想。

中國歷史上許多優秀的儒家學者，說起來其實也仍然是思想貧乏得要命。說來說去就是繼承孔孟之道的那點東西。王守仁、曾國藩確實達到了儒家文化里所能夠達到的頂峰，做到了立德、立功、立言，然而，放之于世界范圍去權衡，其實也不過是明清王朝的一個功臣而已，無非是國難忠良，平定天下，而所謂國難忠良，也不過是替大明王朝挽回江山危局或者替大清江山挽回危局，如此而已。

中國古代的帝王一向是“寧贈友邦，不予家奴”。有人以為這只是賣國的慈禧太后才是如此，其實所有的專制君主都莫不如此。因為統治者的傲世，正是來源于對家奴的羞辱、踐踏與盤剝。假如自己所得被家奴所得，就會有一種徹底的失敗感。假如只是被友邦獲取了呢？那么家奴還是家奴，雖然在友邦那里難免低三下四，一副溫馴的綿羊狀，然而轉過頭來面對家奴的時候，立即就可以重新找回得意。所以，南宋的趙構要殺掉企圖救回二帝及從金那里收回失去的土地的岳飛，寧愿讓金國占有土地，也不能讓家奴在自己面前志得意滿。

要想真正認識中國，一定要跳出那些浩如煙海的古籍，只需要讀最初幾個圣人哲人的東西，這里多少還有一點點干貨，后面的人，其實只是在微言大義的指導下，不斷稀釋這點干貨，用陶行知先生的話說，就是濫發了知識的偽鈔，水貨實在是太多了，不值得去浪費時間。

那些在科舉制度之下，皓首窮經弄出來的文字垃圾，其實遺忘與擱置起來，就是最好的方法。然后直接用自己的生命去感受，把自己所過的生活放置到世界不同文明中去比較，去辨別。比較鑒別只需要遵守邏輯規則與人性化標準就可以了。邏輯規則讓我們追求真相與真理，人性化標準讓我們圍繞著做一個人的尊嚴去重新梳理。所謂整理國故，其實就是做這兩件事。

要想真正認識中國，一定要跳出那些浩如煙海的古籍，只需要讀最初幾個圣人哲人的東西，這里多少還有一點點干貨，后面的人，其實只是在微言大義的指導下，不斷稀釋這點干貨，用陶行知先生的話說，就是濫發了知識的偽鈔，水貨實在是太多了，不值得去浪費時間。

那些在科舉制度之下，皓首窮經弄出來的文字垃圾，其實遺忘與擱置起來，就是最好的方法。然后直接用自己的生命去感受，把自己所過的生活放置到世界不同文明中去比較，去辨別。比較鑒別只需要遵守邏輯規則與人性化標準就可以了。邏輯規則讓我們追求真相與真理，人性化標準讓我們圍繞著做一個人的尊嚴去重新梳理。所謂整理國故，其實就是做這兩件事。

什么時候中國人認識到真正的國力就是我們每個人的大腦，最大的資源財富就是我們的思想，中國才算是真正崛起了

華盛頓：劍是我們捍衛自由的最后手段，也是獲得自由以后最該先放下的東西。 秦帝國連天下武器都全部收繳了，陳勝吳廣照樣揭竿而起。人是觀念的動物，天然渴望保障生命、財產的自由。只看見強權勝利的那一瞬間，卻忽略了更為久遠的人性根源。

比自然更重要的是律法，比律法更重要的是民情。這才是美國保持繁榮穩定的最大秘訣。——托克維爾《論美國的民主》

西方不一定是自由的天堂，因為西方是個宏大的概念，腐敗混亂的拉美也是西方。但如果始終不愿意正視自己的野蠻，不肯見賢思齊，就必然一輩子欠揍，就像伊斯蘭國和大清國。