在過去的150年，人類的預(yù)期壽命大幅度延長，從45歲爆炸式增長到了85歲[1]。

相對的女性的生育年限穩(wěn)定極了，女性自然絕經(jīng)年齡（ANM）約為50-52歲[2]，在絕經(jīng)前十年左右，女性自然生育能力基本消失[3]。

但是現(xiàn)在社會(huì)，晚婚晚育的趨勢越加明顯，那些在較大年紀(jì)才開始考慮生育的女性，或許不得不借助輔助生殖技術(shù)才能擁有寶寶。（當(dāng)然我們也知道輔助生殖技術(shù)成功率還不盡如人意

或許我們能有什么辦法延長女性的生育年齡？

今日，《自然》雜志發(fā)表了一項(xiàng)重磅研究[4]。這項(xiàng)研究由來自全球180多個(gè)機(jī)構(gòu)的學(xué)者合作完成，他們分析了超過20萬名女性的1300余萬個(gè)基因變異，最終找到了290個(gè)與生育年限相關(guān)的遺傳變異，將既往認(rèn)知拓寬了5倍。

綜合分析這些基因變異能有效預(yù)測女性絕經(jīng)年齡，并且可以了解絕經(jīng)時(shí)間早或晚對女性健康的影響。

研究者還在小鼠中驗(yàn)證了其中兩個(gè)基因，發(fā)現(xiàn)每個(gè)基因變異都能夠使小鼠的生育年限延長25%。

卵巢細(xì)胞

我們知道，女性一生中能夠擁有的卵子數(shù)量，在出生之前就已經(jīng)決定好了。這些卵母細(xì)胞隨著機(jī)體的成長逐漸成熟、排放。當(dāng)卵子接近消耗殆盡，絕經(jīng)期就會(huì)到來，而遠(yuǎn)在這之前，自然生育能力已經(jīng)開始降低了。

絕經(jīng)一般發(fā)生在47-52歲[5]，但大約有4%的女性在45歲之前絕經(jīng)，原發(fā)性卵巢功能不全（POI）更是有可能導(dǎo)致40歲之前絕經(jīng)[6]。為什么會(huì)有這么大的差異呢？

今天要介紹的這項(xiàng)重磅研究，就試圖從遺傳的角度，尋找答案。

研究者們的第一組分析包括了201323名歐洲女性的數(shù)據(jù)，其中一半來自英國生物銀行。全基因組陣列數(shù)據(jù)中次要等位基因頻率（MAF）≥0.1%的基因變異約有1310萬個(gè)。

從這么海量的數(shù)據(jù)中，研究者篩選得到了290個(gè)統(tǒng)計(jì)上與自然絕經(jīng)年齡獨(dú)立相關(guān)的基因變異，包括6個(gè)此前從未報(bào)告的來自X染色體的信號。

此前已知的與生育年限相關(guān)的基因只有56個(gè)[7]，因此這是一次對既有認(rèn)知的5倍拓寬。

篩選到的相關(guān)基因，藍(lán)色為此前從未發(fā)現(xiàn)的

這些基因們的作用差異很大，單個(gè)變異對絕經(jīng)年齡的影響從3.5周到74周不等。

研究者還在另外兩組獨(dú)立隊(duì)列中進(jìn)行了驗(yàn)證，一組來自294828名女性，一組來自78317名東亞女性，分析結(jié)果基本一致.

不過當(dāng)然了，在歐洲血統(tǒng)和亞洲血統(tǒng)之間，的確也存在基因效應(yīng)大小和等位基因頻率的異質(zhì)性差異。比如說在ENTPD1這個(gè)基因座上，rs1889921的效應(yīng)東亞隊(duì)列是歐洲隊(duì)列的三倍，而rs7087644東亞隊(duì)列只有歐洲隊(duì)列的一半。

總的來說，遺傳變異能夠解釋約10-12%的自然絕經(jīng)年齡的個(gè)體差異。

研究者建立了一個(gè)多基因評分（PGS）系統(tǒng)，并在英國生物銀行數(shù)據(jù)中做了測試。多基因評分預(yù)測參與者的早期絕經(jīng)年齡，對提前絕經(jīng)和原發(fā)性卵巢功能不全（POI）的曲線下面積分別為0.65和0.64，倒說不上很高。

不過相對的，最可靠的流行病學(xué)相關(guān)危險(xiǎn)因素，吸煙狀態(tài)用于預(yù)測的曲線下面積僅有0.58，多基因評分顯著占優(yōu)。

值得關(guān)注的是，多基因評分分?jǐn)?shù)前1%的女性，也就是那些預(yù)測絕經(jīng)年齡較早的女性，她們POI的風(fēng)險(xiǎn)是評分中位女性的4.71倍，與最主要的POI單基因變異FMR1突變攜帶者相當(dāng)[2]，但后者在人群中的比例只有約1:250。

多基因評分與自然絕經(jīng)年齡

那么對絕經(jīng)年齡影響最顯著的基因是什么呢？

分析結(jié)果顯示，最顯著的是BRCA2和CHEK2變異，攜帶兩者的女性自然絕經(jīng)年齡分別提前了1.54年和推遲了3.49年；其次是BRCA1變異，攜帶者自然絕經(jīng)年齡提前了2.63年。

大家都頗為熟悉的BRCA不提，CHEK2是一種細(xì)胞周期檢查點(diǎn)基因，對DNA修復(fù)功能有重要作用。這下有個(gè)明確的指向了——DNA損傷反應(yīng)（DDR）。

其實(shí)此前DNA損傷反應(yīng)與絕經(jīng)之間的關(guān)系就有一些研究了。由于年齡的增長，DNA修復(fù)機(jī)制受損，DNA損傷逐漸積累，卵母細(xì)胞會(huì)因DNA損傷被清除，吸煙、喝酒等與絕經(jīng)有關(guān)的外部因素也與引發(fā)DNA損傷存在關(guān)系。

因此，研究者在小鼠中測試了CHEK1和CHEK2兩種與DNA損傷反應(yīng)有關(guān)的基因。前者參與DNA損傷修復(fù)，后者則在清除DNA損傷細(xì)胞中發(fā)揮作用[8]。

敲除CHEK2基因，小鼠卵巢衰老減緩了。正常小鼠在13.5月齡生殖功能已經(jīng)開始衰弱，但敲除小鼠的生殖功能持續(xù)時(shí)間更長，對促性腺激素的反應(yīng)也更強(qiáng)。

過表達(dá)CHEK1基因，小鼠卵巢中的卵母細(xì)胞數(shù)量顯著增加，生成的卵子功能也很正常，可以受精并發(fā)育成有正常生殖能力的后代。

簡單來說，CHEK1和CHEK2兩個(gè)基因，任一改變都能夠延長小鼠生殖壽命約25%[9]。不過這也要考慮到小鼠的生殖生理與人類差別還是挺大的，至少小鼠就不會(huì)絕經(jīng)。

CHEK1和CHEK2與生殖年限有關(guān)

最后，研究者還分析了絕經(jīng)早晚與疾病之間的關(guān)系。

與之前的研究一致[10,11]，自然絕經(jīng)年齡每延遲1年，都會(huì)增加激素依賴性癌癥的風(fēng)險(xiǎn)，例如子宮內(nèi)膜癌風(fēng)險(xiǎn)升高5%，雌激素受體陽性乳腺癌風(fēng)險(xiǎn)升高3.8%，與流行病學(xué)數(shù)據(jù)一致。

而遺傳介導(dǎo)的自然絕經(jīng)年齡延遲對骨骼健康相對有益，也能夠降低2型糖尿病的風(fēng)險(xiǎn)。在心血管疾病、阿爾茨海默病、血脂、體重或壽命等方面，則沒有影響。

論文作者在報(bào)道中表示，這項(xiàng)研究成果有助于發(fā)現(xiàn)更多與絕經(jīng)相關(guān)的遺傳原因，或許可以幫助那些想要生育的女性規(guī)劃比較合適的生育時(shí)間。

參考資料：

[1] Christensen, K., Doblhammer, G., Rau, R. & Vaupel, J. W. Ageing populations: the challenges ahead. Lancet 374, 1196–1208 (2009).

[2] InterLACE Study Team. Variations in reproductive events across life: a pooled analysis of data from 505 147 women across 10 countries. Hum. Reprod. 34, 881–893 (2019).

[3] Murray, A. et al. Population-based estimates of the prevalence of FMR1 expansion mutations in women with early menopause and primary ovarian insufficiency. Genet. Med. 16, 19–24 (2014).

[4] https://www.nature.com/articles/s41586-021-03779-7

[5] Schoenaker, D. A. M., Jackson, C. A., Rowlands, J. V. & Mishra, G. D. Int. J. Epidemiol. 43, 1542–1562 (2014).

[6] Golezar, S., Ramezani Tehrani, F., Khazaei, S., Ebadi, A. & Keshavarz, Z. Climacteric 22, 403–411 (2019).

[7] Day, F. R. et al. Large-scale genomic analyses link reproductive aging to hypothalamic signaling, breast cancer susceptibility and BRCA1-mediated DNA repair. Nat. Genet. 47, 1294–1303 (2015).

[8] Bolcun-Filas, E., Rinaldi, V. D., White, M. E. & Schimenti, J. C. Science 343, 533–536 (2014).

[9] https://www.exeter.ac.uk/news/homepage/title_870643_en.html

[10] Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Type and timing of menopausal hormone therapy and breast cancer risk: individual participant metaanalysis of the worldwide epidemiological evidence. Lancet 394, 1159–1168 (2019).

[11] Day, F. R. et al. Large-scale genomic analyses link reproductive aging to hypothalamic signaling, breast cancer susceptibility and BRCA1-mediated DNA repair. Nat. Genet. 47, 1294–1303 (2015).